Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/47 E., 2024/3119 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/425 E., 2023/493 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
DAVATARİHİ: 05/09/2017
HÜKÜM : Davanın reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Mahkemece kurulan hükmün; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 6100 sayılı HMK'nın 373/4. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece; davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle maddi ve manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 18.09.2023 tarih, 2021/9628 Esas, 2023/3040 Karar sayılı ilamıyla: "Dosya içeriğine ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemeye göre davacının dava açtığı tarihte ve kararı temyiz ettiği tarihte hükümlü olarak cezaevinde bulunduğu ve davacının Düzce 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.03.2019 tarihli 2018/650 Esas 2018/1020 Karar sayılı kararı ile kısıtlanarak kendisine babası ...'in velayeti altına alındığı ve hükmün 20.12.2018 tarihinde kesinleştiği dikkate alınarak, davacının velisinin davaya muvafakatinin alınması, muvafakatin alınamaması halinde dava açma ehliyeti bulunmayan davacının tazminat talebine ilişkin dilekçenin reddine karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili...