Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/604 E., 2024/6104 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/96 E., 2023/357 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, davanın niteliğine göre, davacı vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 12.950,00 TL olduğu ve silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 24.07.2015 - 26.07.2015 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kalan davacının 1.500,00 TL maddi ve 3.500,00 TL manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile manevi tazminatın reddine, toplam 510,00 TL maddi tazminat takdir edilmesi nedeniyle davacı lehine kabul edilen toplam 510,00 TL, reddedilen toplam 4.490,00 TL tazminata ilişkin hükmün davalı ... davacı açısından kesin olduğu görülmekle;6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı, hükmolunan ve reddolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz istemlerinin 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, dosyanın gereği için Adana 6.