Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/78 E., 2024/3009 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/78
- Karar No
- 2024/3009
- Konu
- Sanık taksirle öldürme
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 22.09.2023
Katılanlar : ..., ..., ..., ...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce "sanığın yapılan anlaşma uyarınca işyerinde görev yapması için iş güvenliği uzmanı sanık Hanife Zühal'i görevlendirdiğinin anlaşılması ve dosya içeriğine göre ... firması yetkilileri tarafından iş güvenliği hizmetlerinin aksamasına ilişkin olarak sanık ...'a bir bildirim yapılmaması karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozma kararı verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 22.09.2023
Katılanlar : ..., ..., ..., ...
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın sanık müdafi ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce "sanığın yapılan anlaşma uyarınca işyerinde görev yapması için iş güvenliği uzmanı sanık Hanife Zühal'i görevlendirdiğinin anlaşılması ve dosya içeriğine göre ... firması yetkilileri tarafından iş güvenliği hizmetlerinin aksamasına ilişkin olarak sanık ...'a bir bildirim yapılmaması karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu" gerekçesi ile bozma kararı verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5079 E., 2024/3014 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6551 E., 2024/3013 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/266 E., 2024/3010 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6231 E., 2024/3008 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/2626 E., 2024/3006 K.6 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/5604 E., 2024/3005 K.6 Haziran 2024