Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/791 E., 2024/2923 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/791
- Karar No
- 2024/2923
- Konu
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- Taksirle yaralama
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/79 E., 2023/584 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Taksirle yaralama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b-e, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak doğrudan verilen 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2016 tarihli ve 2014/421E - 2016/110 K sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 17/12/2019 tarihli, 2018/7094 E. 2019/11887 K. sayılı kararı ile, taraflara uzlaşma teklifinde bulunulmadığı anlaşılmakla uzlaşma hükümleri işletilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/79 Esas - 2023/584 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, CMK 251/1 ve TCK 51/1-3-7-8 maddeleri uyarınca 13 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar...
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/79 E., 2023/584 K.
SUÇ : Taksirle yaralama
HÜKÜM : Taksirle yaralama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1-Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b-e, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak doğrudan verilen 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2016 tarihli ve 2014/421E - 2016/110 K sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 17/12/2019 tarihli, 2018/7094 E. 2019/11887 K. sayılı kararı ile, taraflara uzlaşma teklifinde bulunulmadığı anlaşılmakla uzlaşma hükümleri işletilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Küçükçekmece 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/79 Esas - 2023/584 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, CMK 251/1 ve TCK 51/1-3-7-8 maddeleri uyarınca 13 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17211 E., 2024/9307 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9246 E., 2024/2924 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2902 E., 2024/9306 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2113 E., 2024/2922 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/2932 E., 2024/9305 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2023/6548 E., 2024/2921 K.4 Haziran 2024