Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; haciz işlemi sırasında haciz mahallinde bulunan bilgisayarların arama motorları kısmına borçluların isminin yazılması ve arama sonucunda bulunan belgelerin icra dosyası içine alınmasını talep ettiğini ancak icra memurunun hukuka aykırı olarak bu talebi reddettiğini ileri sürerek müdürlük işleminin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, karara karşı alacaklı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu ve Bölge Adliye Mahkemesince uyuşmazlık konusu miktarın İİK’nın 363/1. maddesi gereğince istinaf sınırının altında kaldığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun usulden reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararı ile kararın kesin olarak verildiğinden bahisle alacaklının temyiz talebinin reddedildiği, alacaklı tarafından bu ek karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nın 363/1.