Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/2661 E., 2024/466 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı/alacaklı şirket vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte, borçlu şirketin icra mahkemesine başvurusunda, borca, faize itiraz ve sair şikâyetleri ile takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince; 30.11.2021 tarihli ek rapor gereği şikayetin kısmen kabulü ile kısmen reddine, şikayete konu takip dosyasında 13.03.2021 tarihli icra emrindeki işlemiş gecikme faizinin 49.498,84 TL, işleyen faiz BSMV alacağının 2.474,94 TL olarak düzeltilmesine, işlemiş akdi faiz ve sabit faiz BSMV’sine ilişkin alacak kalemlerinin iptaline ve fazlaya ilişkin talep ve şikayetlerinin reddine karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmektedir.
İpotek TMK 881/1 uyarınca halen mevcut olan veya henüz doğmamış olmakla birlikte, doğması kesin ve olası bulunan herhangi bir alacak için kurulabilir. İpoteğin maddi yönden doğumu, varlığı, miktarı, sona ermesi, alacak hakkına bağlıdır; güvence altına alınan alacağın hukuki durumu ve bu durumdaki değişiklikler doğrudan doğruya...