Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3194 E., 2024/356 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte alacaklının İcra Mahkemesine başvurusunda; asıl borçlu; aynı zamanda ipotekli taşınmaz maliki olan ...'e icra emrinin tebliğ edilememesi nedeniyle, İİK'nın 148/a maddesi uyarınca ipotek senedindeki adresine gönderilen icra emrinin tebliğ edilmiş sayılmasına dair talepleri ile Tebligat Kanunu'nun 21 veya 35. maddesi gereğince icra emrinin tebliğ edilmesi talebinin reddine ilişkin müdürlük kararlarının iptalini talep ettiği, mahkemece; borçlunun mernis adresinin yurt dışı olduğu ve açık adresi belirtilmediğinden İİK'nın 148. maddesi gereği yeni adresin bildirilmemesi halinde tebligatların eski adrese ulaştığı tarihin tebellüğ tarihi sayılacağı, kaldı ki alacaklının T.K. 35’e göre tebliğ talebinin de yerinde olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile müdürlük kararlarının kaldırılmasına karar verildiği, hükmün borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.