Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3650 E., 2024/1938 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu Hakan Bayraktar hakkında başlatılan ilamsız icra takibinin kesinleşmesini müteakip alacaklının talebi üzerine, borçlunun murisi olduğu belirtilen ... adına kayıtlı bir kısım taşınmazdan borçluya intikal edecek hisselere 22.9.2021 tarihinde haciz konulduğu ve haciz uygulanan taşınmazların satışı için ortaklığın giderilmesi davası açılmak üzere icra müdürlüğünce alacaklıya yetki verilmesine karar verildiği, şikayetçi 3. kişi ...’un icra mahkemesine başvurusunda, muris ...’ın kızı olduğunu belirttikten sonra, vasiyetname ile borçlunun mirasçılıktan çıkartılarak şikayetçinin tek mirasçı olarak atandığını, bu suretle muristen intikal edecek taşınmazlarda borçlunun bir hakkı bulunmadığından icra müdürlüğünce uygulanan hacizlerin hatalı olduğunu ve sair şikayetlerini ileri sürerek hacizlerin kaldırılması ile alacaklıya ortaklığın giderilmesi davası açılmak üzere verilen yetkinin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile muristen intikal edecek miras hisselerine 22.9.2021 ve 30.9.2021 tarihlerinde uygulanan hacizlerin...