Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/4799 E., 2024/1568 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte, borçlu ... Kimya ... Ltd. Şti.'nin icra mahkemesine başvurusunda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğuna yönelik şikayetinin yanı sıra takibe konu bonoda keşideci şirket kaşesi üzerinde imza bulunmadığından senedin kambiyo vasfında olmadığını ve bonodaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını ileri sürerek takibin iptalini istediği, İlk Derece Mahkemesince, usulsüz tebligat şikayetinin kabulü ile ödeme emri tebliğ tarihinin 05.05.2021 olarak düzeltilmesine; senedin ödeyecek kısmında ... Kimya ... Ltd. Şti. ile dava dışı ... Plastik ... Ltd. Şti.'nin kaşesinin bulunduğu, keşide tarihinde her iki şirketin yetkilisinin de Zühtü ... olduğu ve bilirkişi incelemesinde imzanın şirket yetkilisine ait olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile kambiyo vasfına yönelik şikayetin, borca ve imzaya itirazın reddine karar verildiği, bu kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, şirket yetkilisi tarafından atılan imzanın üçte birlik kısmının dava dışı keşideci ... Plastik ... Ltd.