Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5160 E., 2024/2068 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, çekin süresi içerisinde bankaya ibraz edilmediği gerekçesi ile takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, karara karşı alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İlk Derece Mahkemesince istinaf harç ve masraflarının tamamlanması için düzenlenen muhtıranın 10.08.2021 tarihinde alacaklı vekiline tebliğ edilmesine rağmen muhtırada belirtilen harcın verilen bir haftalık kesin süreden sonra 18.08.2021 tarihinde yatırıldığı gerekçesi ile 16.01.2023 tarihli ek kararı ile HMK'nın 344. maddesi gereğince, alacaklının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, İlk Derece Mahkemesi Ek Kararının tebliğ üzerine alacaklı vekilince Ek Karara karşı da istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince Ek Karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 344.