Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5240 E., 2024/2066 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı alacaklılardan ... ile ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- ... Varlık Yönetim A.Ş.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- ... Varlık Yönetim A.Ş.’nin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan Samsun İcra Dairesinin 2017/121045 ve 2017/121046 Esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız icra takiplerinde, borçlunun icra mahkemesine başvurarak meskeniyet iddiası ile taşınmazına uygulanan haczin kaldırılmasını talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kısmen kabul kısmen reddi ile, borçlunun haline münasip ev alması için gerekli 350.000,00 TL'den az olmamak üzere satış yapılmasına ve bu tutarın borçluya ayrılmasına karar verildiği, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların istinaf başvurularının esastan reddine hükmedildiği, kararın taraflarca temyiz edildiği anlaşılmaktadır.