Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5264 E., 2024/1904 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun itirazı üzerine duran adi kiraya ve hasılat kiralarına ait (13 örnek) takipte, alacaklıların icra mahkemesine başvurularında; itirazın kaldırılması ile tahliye isteminde bulundukları, İlk Derece Mahkemesince, aylık kira bedeline itiraz edildiğinden uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile istemin reddine karar verildiği, alacaklılar tarafından kararın hukuka, kanuna ve yerleşmiş içtihatlara aykırı olduğunu ileri sürülerek istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf dilekçesinde istinaf sebeplerinin belirtilmemiş olduğu ve kararda kamu düzenine aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK’nın 355. maddesinde, “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir” düzenlemesine yer verilmiş ve 352/1. maddesinde de başvuru şartlarının yerine getirilmemesi ya da başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.