Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5798 E., 2024/96 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi borçluların, icra mahkemesine başvurularında, diğer fesih nedenleri ile birlikte şikayet dilekçesinin (3) numaralı bendinde şikayete konu 1479 ada 20 ve 27 parselde bulunan doğalgaz çevrim santrali tesisi ve arsası ile 15.6.2021 tarihinde satışı yapılan diğer 4 adet taşınmazın ekonomik bütünlük arz ettiğini, bu taşınmazlarda santralin çalışması ve elektrik üretimi için elzem olan su kuyuları, su depolama ve pompalama tesisleri ile santralin gelişim sahası ve türbin yedek parçalarının durduğu depoların bulunduğunu bu nedenle İİK’nin 128/son maddesi uyarınca ekonomik bütünlük arz eden bu taşınmazların birlikte satılması gerektiğini, ülke ekonomisi için büyük önem arz eden santralin ve taşınmazların ayrı ayrı satılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, hem alacaklıya,hem borçluya, hem de ülke...