Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1832 E., 2024/86 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/179 E., 2022/1709 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/524 E., 2020/248 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının, borçlu ... hakkında Antalya 1. İcra Müdürlüğünün 2009/23250 E. sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, takip dosyasından müvekkiline haciz ihbarnameleri gönderildiğini, gönderilen ikinci haciz ihbarnamesinin usulsüz olduğuna ilişkin şikayetlerinin Antalya 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/613 E., 2015/661 K. sayılı dosyasında kabul edilerek 2. haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihinin 24.06.2015 tarihi olarak düzeltildiğini, dosya borçlusunun müvekkili nezdinde doğmuş veya doğacak herhangi bir hak ve alacağı olmadığını, müvekkili Mimarlar Odasının 6235 sayılı TMMOB Kanunu ile kurulmuş olan Anayasanın 135 inci maddesinde tarif edilmiş bir kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşu olduğunu, dosya borçlusunun sırf mimar olmasının...