Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5884 E., 2024/3391 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
TARİHLERİ : 22.03.2023-08.06.2023 (Ek Karar)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamlı icra takibinde şikayetçi ipotek borçlusunun icra emrinin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, bu hükme karşı şikayetçi tarafından istinaf yoluna başvurulması neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince, gerekçenin değiştirilmesi nedeniyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle şikayetin reddine hükmedildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar ile, eksik temyiz harç ve giderlerinin verilen kesin sürede yatırılmaması nedeniyle HMK’nın 344. maddesi gereğince şikayetçinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, söz konusu ek kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın 366. maddesinin atfıyla uygulanması gereken aynı Kanun’un 344. maddesi gereğince istinaf dilekçesi verilirken gerekli harç ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir.