Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6329 E., 2024/3326 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Borçlular : ..., ..., SNG Rek. Per. Öğr. Tur. Gıda Ltd. Şti.
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı/borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçluların icra mahkemesine başvurusunda imzaya itiraz ettiği, İlk Derece Mahkemesince son olarak, davanın reddine, takibin tüm borçlular yönünden devamına, takip durmadığından davalı vekilinin tazminat talebinin reddine ve aleyhe para cezası verilmesine yer olmadığına karar verildiği, borçlular tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, aleyhe para cezası yönünden inceleme yapılabileceği dikkate alınarak ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacıların imzaya itirazının reddine ve takibe konu asıl alacağın %10’u oranında 40.000,00 TL para cezasının davacılardan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına hükmedildiği görülmüştür.
İİK'nın 168/4. maddesine göre kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, imzaya itirazın yasal beş günlük süre içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre hak düşürücü niteliktedir ve mahkemece re'sen dikkate alınır.