Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7356 E., 2024/3991 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : ..., ..., ..., ...
DAVALILAR : ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı üçüncü kişiler, borçlu ...'in miras bırakan tarafından Antalya 1. Noterliği'nin 19/10/2011 tarih, 16596 yevmiye nolu vasiyetname ile mirasçılıktan çıkardığını, ... hissesine konulan hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir.
Alacaklı tarafından borçlu ... aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlanmış, takibin kesinleşmesi üzerine borçluya miras bırakan tarafından intikal eden, paylı mülkiyet halindeki taşınmaz hissesine 15/12/2021 ve 05/01/2022 tarihinde haciz konulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, taşınmazın haciz tarihinde borçlunun aktifinde olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
TMK'nun 611/1. maddesinde ise; ''Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse, onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, hak sahiplerine geçer'' hükmüne yer verilmiştir.
Bu durumda borçlunun miras ortaklığında bulunan miras payının haczi mümkün ise de; borçlunun kesinleşmiş bir ilamla mirasçı sıfatının...