Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7906 E., 2024/1799 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudu eksiltmek
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulüne, sanığın beraatine,
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Ceza muhakemesinin amacının hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olması ve temyiz kanun yolundaki hukuki denetimin maddi gerçeğin tespitinde muhakeme ve mantık kurallarına, bilimsel gerçeklik ve bulgulara uyulup uyulmadığını da kapsadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 138 ve 141. maddeleri uyarınca Hakimler, Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler ve bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.
Bu gerekçede hukuki esaslara ve kurallara dayanmalı, nedenleri açıklanmalıdır.
Mahkemeler, kararlarını somut ve açık bir şekilde gerekçelendirmesi Anayasal bir zorunluluktur.
Eksik, şeklî ve görünüşte gerekçe yazılması adil yargılanma hakkının (hukukî dinlenilme hakkının) ihlâlidir.
Ayrıca, gerekçe dosyaya özgü oluşturulmalı, duruşmada tefhim edilen hüküm fıkrası ile gerekçeli karardaki hüküm fıkrası aynı olmalıdır.
Ceza yargılamasında, Mahkemece verilen hükmün, hüküm verildikten, başka bir deyişle işten el çekildikten sonra ( kanunda açıkça yazılı haller dışında ) kanun yolu denetimi dışında değiştirilmesi mümkün değildir.
Somut uyuşmazlıkta; müşteki ...’ nun şikayeti üzerine sanık ...