Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8347 E., 2024/555 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ile borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi 3. kişi Yapı ve Kredi Bankası A.Ş.’nin icra mahkemesine başvurusunda, İzmir 4. İcra Müdürlüğünün 2017/14110 Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlattığını ve takip konusu ipotekli taşınmazın, işbu şikayete konu ihalesi yapılan menkullerin bulunduğu fabrikanın bir kısmını oluşturduğunu, menkullerin satışından 01.6.2018 tarihinde haberdar olduğunu, satışı yapılan makinelerin, ipotekli taşınmazın mütemmim cüzü veya teferruatı niteliğinde olduklarından fabrikadan ayrı satılamayacağını ve sair fesih iddialarını ileri sürerek Elazığ 3. İcra Müdürlüğünün 2018/165 Tal. sayılı dosyasında yapılan 25.5.2018 tarihli menkul ihalesinin feshini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, ihale edilen mahcuzların, ipotek akit tablosunda yer almasa dahi İİK’nın 83/c maddesi gereğince teferruat niteliğinde olmaları ve bu suretle taşınmazdan ayrı haczedilemeyecekleri gerekçesiyle teferruat üzerinde hakkı olan şikayetçi 3.