Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1015 E., 2024/589 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/459 E., 2021/231 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; erteleme kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, önleme arama kararı ile yolcu otobüsünde yapılan aramada 100 karton kaçak sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında sigaraları ailesiyle birlikte içeceğini beyan etmiştir. Bozma sonrası sanığa 5607 sayılı kanun'un 5/2 inci maddesi uyarınca ihtarat yapıldığı, sanığın ödeyecek maddi gücünün olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre sanığa ait bagajda ticari miktar ve mahiyette sigaraların ele geçirilmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit kabul edilip hakkında 5607 sayılı Kanun'a...