Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8958 E., 2024/3307 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/8958
- Karar No
- 2024/3307
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : Borçlu : ...
Alacaklı : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, güneş enerji sistemi izninin davalı kooperatif lehine alındığı bir durumda davalı şirket vekilince dosyaya sunulan 2 adet faturanın davalı kooperatif adına kesilmesinin, panellerinin mülkiyetinin davalı kooperatife ait olduğunu göstermeyeceği, davacının panelleri 3. kişilere devretme yetkisinin olması ve davalı kooperatif tarafından sözleşmenin fesih edilmesi durumunda GES tesisi bedelinin yatırımcı davacıya ödenecek olması nazara alındığında davacı şirketin mülkiyet karinesini çürüttüğünün kabulü gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı istinaf yoluna başvurmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, 25.08.2021 tarihinde borçluya ait taşınmazlar üzerinde yer alan taşınırların haczedildiği, haczin borçlu huzurunda yapılmadığı, mülkiyet karinesinin üçüncü kişi lehine olduğu, davalıların yasal karinenin aksini inandırıcı delillerle ispatlayamadıkları gerekçesi ile başvurunun esastan reddine karar verilmiş, karar alacaklı tarafından temyiz...
DAVALILAR : Borçlu : ...
Alacaklı : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Dava, üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayalı istihkak iddiasına ilişkindir. Mahkemece, güneş enerji sistemi izninin davalı kooperatif lehine alındığı bir durumda davalı şirket vekilince dosyaya sunulan 2 adet faturanın davalı kooperatif adına kesilmesinin, panellerinin mülkiyetinin davalı kooperatife ait olduğunu göstermeyeceği, davacının panelleri 3. kişilere devretme yetkisinin olması ve davalı kooperatif tarafından sözleşmenin fesih edilmesi durumunda GES tesisi bedelinin yatırımcı davacıya ödenecek olması nazara alındığında davacı şirketin mülkiyet karinesini çürüttüğünün kabulü gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı istinaf yoluna başvurmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince, 25.08.2021 tarihinde borçluya ait taşınmazlar üzerinde yer alan taşınırların haczedildiği, haczin borçlu huzurunda yapılmadığı, mülkiyet karinesinin üçüncü kişi lehine olduğu, davalıların yasal karinenin aksini inandırıcı delillerle ispatlayamadıkları gerekçesi ile başvurunun esastan reddine karar verilmiş, karar alacaklı tarafından temyiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7186 E., 2024/3310 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7018 E., 2024/3309 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/7158 E., 2024/3308 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/867 E., 2024/3306 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9004 E., 2024/3305 K.3 Nisan 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/6924 E., 2024/3304 K.3 Nisan 2024