Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9432 E., 2024/1427 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Alacaklı Türkiye İş Bankası A.Ş. ve ihale alıcısı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği iddiası ile birlikte sair fesih iddialarını ileri sürerek 24/05/2022 tarihli taşınmaz ihalelerinin feshini istediği; İlk Derece Mahkemesince; ihalenin feshi isteminin kısmen kabul kısmen reddi ile; 108 ada 28 parsel sayılı taşınmaza ilişkin ihalenin feshi talebinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine, davanın esasına girilmediğinden para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına, 108 ada 2 - 3 - 26 - 27 parsel sayılı taşınmazlar yönünden satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği gerekçesi ile isteminin kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi benimsenmek...