Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10119 E., 2024/667 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 2863 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan, aynı Kanun'un 67/1, 75, 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan düzeltilerek onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmediğine, hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Mahkemece sanığın 2863 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan suçu işlediğinden bahisle mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV.GEREKÇE VE KARAR
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin içeriğinden, temyiz talebinin hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanması talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla, vekalet ücretine ilişkin olarak hasren yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince...