Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9434 E., 2024/6109 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Borçlular: ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İlamlı takipte borçluların, Avukatlık Kanunu'nun 35/A maddesi uyarınca düzenlendiği belirtilen uzlaşma belgesinin şarta bağlı olduğundan ilamlı takip yapılamayacağını ve sair şikayet nedenlerini ileri sürerek takibin iptali istemiyle İcra Mahkemesine başvurdukları, İlk Derece Mahkemesince; şikayetin borçlulardan ... Sucuk Besicilik Gıda...Ltd. Şti. yönünden kabulü ile icra emrinin iptaline diğer borçlu ... yönünden şikayetin reddine karar verildiği, bu karara karşı alacaklı ve borçlu ... tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği, kararın borçlu ... tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
İİK'nın 38. maddesinde; "Mahkeme huzurunda yapılan sulhlar, kabuller ve para borcu ikrarını havi re'sen tanzim edilen noter senetleri ve temyiz kefaletnameleri ile icra dairesindeki kefaletler, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir" düzenlemesine yer verilmiştir.
Öte yandan 4667 sayılı Yasa'nın 23.