Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9446 E., 2024/5034 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde borçlunun 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının haczi amacıyla 3. kişi şikayetçinin Hatay Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısında bildirilen adresine gönderilen İİK 89/1 haciz ihbarnamesinin adreste tanınmadığından bahisle bila tebliğ iade edildiği, bu kez İİK 89/1, 2, 3 haciz ihbarnamelerinin davacı şirketin iade gelen adresine TK. 35'e göre tebliğ edildiği ve akabinde borçlu olarak dosyaya eklendiği, 3. kişi şikayetçinin İcra Mahkemesine başvurarak İİK 89/1 ve diğer haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğ edildiği ve borcu olmadığı halde dosyaya borçlu olarak eklendiğini belirterek, satışın durdurulması ve takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddedildiği, istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu kabul edilerek "İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulüne, Alaşehir İcra Dairesinin 2017/1665 Esas sayılı dosyasında davacı şirkete çıkartılan 89/1, 2, 3.