Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9454 E., 2024/6303 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan ilamlı icra takibine karşı ipotekli taşınmaz maliki üçüncü kişinin icra mahkemesine başvurusunda; alacaklı bankanın, ödenmesi gereken taksitleri belirlemeden, uhdesinde bulunan blokeli parayı borçtan mahsup etmeden ve borcun vadesi gelmeden takip başlatmasının usulsüz olduğunu, ipoteğin limit ipoteği olması nedeniyle alacağın tutarının ve muaccel olduğunun yazılı bir belgeyle alacaklı tarafından ispatlanması gerektiğini, kendisine ayrıntılı bir hesap kat ihtarnamesi gönderilmediğini, takipte talep edilen faize ve faiz oranına da itiraz ettiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin reddine hükmedildiği, kararın şikayetçi ipotek borçlusu tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, kararın şikayetçi tarafından temyiz edildiği görülmüştür.