Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9458 E., 2024/5635 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından iflas yolu ile başlatılan ilamsız icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, takip talebinde takip konusu yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmediğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, 11.10.2022 tarihinde UYAP sistemine yüklenen ilk takip talebinde yabancı para alacağının TL karşılığı yazmamakta ise de, 17.10.2022’de UYAP sistemine yüklenen ve alacaklı tarafından imzalanan takip talebinde harca esas değerin TL olarak yazılı olduğu, ödeme emrinin de bu takip talebine uygun olarak düzenlendiği ve ödeme emrinde de harca esas TL karşılığının yazılı olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi benimsenmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği, kararın şikayetçi borçlu tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
İİK’nın 58. maddesinin 3. fıkrasında; alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarının ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı günün, alacak veya teminat...