Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9478 E., 2024/830 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacılar vekilinin İstanbul ... 19. İcra Dairesinin 2017/20735 Esas sayılı dosyasında borçlu ...'in borcu nedeni ile 15441 parsel sayılı taşınmaz hissesinin 10.02.2023 tarihinde ihale edildiğini, satışa konu taşınmaz ile ilgili İstanbul ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/213 Esas sayılı dosyasında kat karşılığı inşaat sözleşmesinin iptali talepli dava açıldığını, satışa konu parselin birleşme sonucu oluştuğunu ve birleşen 2425 parsel üzerindeki binanın müvekkillerinin murisi ...'e ait olduğunu, taşınmazın taşkın inşaat alanının ise satın alınması işlemlerinin ardından kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, bu nedenle arada ihtilaf bulunduğunu ve taşınmaz tapu kaydına davalıdır şerhi konulduğunu, borçluya ait hisse yerine müvekkillerinin murisine ait hissenin satıldığını, kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeni ile temlik sahibi olan...