Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9483 E., 2024/641 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/ipotek borçlusu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu şirket ile ipotekli taşınmaz malikinin icra mahkemesine yaptıkları başvuruda; muhtelif fesih iddialarını ileri sürerek tapunun 22186 parselinde kayıtlı 11 bağımsız bölüm numaralı taşınmaza ilişkin ihalenin feshini istedikleri, İlk Derece Mahkemesince, ipotek borçlusu ... adına yapılan satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile ihalenin feshine hükmedildiği, şikayet edilen alacaklı banka tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun kabulüne ve İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle, ihale bedelinin malın muhammen değerinin üzerinde olması nedeniyle ilan tebliğ usulsüzlüğüne dair fesih iddiasının, zarar unsuru gerçekleşmediğinden bahisle incelenemeyeceği belirtildikten sonra, şikayetin reddine ve şikayetçiler aleyhine ihale bedelinin %5’i oranında para cezasına hükmedilmesine karar verildiği, kararın ipotek borçlusu ... tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nın “Dava şartları” başlıklı 114.