Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1216 E., 2024/6350 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Şikayetçiler : ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçiler, borçlu ... vefat etmeden önce babası ... ...’nün mirasını reddettiğini, borçlu ... vefat ettikten sonra davacı mirasçıların da borçlu ...'den kalan mirası reddettiklerini, bu nedenle aleyhine başlatılan takibin iptalini ve mirası reddeden mirasçıların taşınmaz hisseleri üzerinde bulunan hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece davanın kısmen kabulüne bir kısım taşınmazlar üzerinde bulunan hacizlerin kaldırılmasına, takibin iptali talebinin reddine karar verildiği, karara karşı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
HMK' nın dava şartlarını düzenleyen 114.maddesinin (h) bendinde; davacının dava açmakta hukuki yararının olması gerektiği belirtilmiştir. TMK'nun 611/1. maddesinde ise; ''Yasal mirasçılardan biri mirası reddederse, onun payı, miras açıldığı zaman kendisi sağ değilmiş gibi, hak sahiplerine geçer'' hükmüne yer verilmiştir.