Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1721 E., 2024/4496 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1721
- Karar No
- 2024/4496
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVACI/BORÇLU : ...
DAVALI/ALACAKLI : ...
DAVALI/İHALE ALICISI : ...
DAHİLİ DAVALI : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki dahili davalı ile davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
1- Asıl borçlu ...’nun temyiz talebinin değerlendirilmesinde;
Şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen ...’nun şikayetçi ipotekli taşınmaz maliki ... tarafından ileri sürülen ihalenin feshi talebinin reddine dair kararı temyiz hakkı bulunmadığından dahili davalı ...’nun temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Borçlu ...’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İpotekli taşınmaz maliki borçlunun icra mahkemesine başvurusunda sair fesih iddialarının yanı sıra ihaleye katılmak için yatırılması gereken teminatın ihale saatinden sonra yatırıldığını ileri sürerek 01.12.2020 tarihinde yapılan ihalenin feshini istediği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi ile ihale bedelinin %5 i...
DAVACI/BORÇLU : ...
DAVALI/ALACAKLI : ...
DAVALI/İHALE ALICISI : ...
DAHİLİ DAVALI : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki dahili davalı ile davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
1- Asıl borçlu ...’nun temyiz talebinin değerlendirilmesinde;
Şikayet yolu ile icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen ...’nun şikayetçi ipotekli taşınmaz maliki ... tarafından ileri sürülen ihalenin feshi talebinin reddine dair kararı temyiz hakkı bulunmadığından dahili davalı ...’nun temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Borçlu ...’nin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İpotekli taşınmaz maliki borçlunun icra mahkemesine başvurusunda sair fesih iddialarının yanı sıra ihaleye katılmak için yatırılması gereken teminatın ihale saatinden sonra yatırıldığını ileri sürerek 01.12.2020 tarihinde yapılan ihalenin feshini istediği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddi ile ihale bedelinin %5 i...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9244 E., 2024/4491 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1908 E., 2024/4508 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8185 E., 2024/4481 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8705 E., 2024/4495 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38718 E., 2024/6296 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/8704 E., 2024/4484 K.8 Mayıs 2024