Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2052 E., 2024/7348 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davalı/alacaklının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- HMK. nın 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerine, bu kapsamda harca ilişkin hususlarda mahkemece re' sen karar verilir.
HMK. nın 297/2. maddesine göre hüküm kendi içerisinde çelişki doğuracak şekilde oluşturulamaz.
Davacının harçtan muaf olması durumunda, davanın kabulü halinde muafiyet nedeni ile başta alınmayan karar ilam harcının harçtan muaf olmamak koşulu ile re' sen davalıya yükletilmesi gerekir.
Harçtan muaf olan taraf aleyhine yargılama gideri adı altında dahi olsa harç yükletilemez.
Somut uyuşmazlıkta, Bölge Adliye Mahkemesinin İlk Derece Mahkemesinin kararını kaldırarak kurduğu hükümde davacı Bakanlığın şikayetinin kabulü karşısında harçtan muaf olmayan davalıya karar-ilam harcı yükletilmesi gerekirken davacının harçtan muaf olduğu belirtilerek harç alınmasına yer olmadığına...