Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8461 E., 2024/4995 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/8461
- Karar No
- 2024/4995
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacılar ... ve arkadaşlarının ... kurulu Mülhak Kamalakzade ... 'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, ... Vakfına ait vakfiyede "vakfın banisi sağlığında vakfın mütevellisi kendisi olacak galle fazlasını kendisi alacaktır. Öldükten sonra ise kız ve erkek çocukları batın şartı aranmaksızın kız çocuklar 1 erkek çocuklar 2 hisse alacaktır" düzenlemesi bulunduğu, dosya arasında bulunan nüfus kayıtlarına göre davacılardan ... ...' in (diğer davacılar ... ...' in kızları ve torunları) annesinin....olduğu,...'ın kardeşi...'ın çocukları , ..., , ...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Gaziantep 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacılar ... ve arkadaşlarının ... kurulu Mülhak Kamalakzade ... 'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, ... Vakfına ait vakfiyede "vakfın banisi sağlığında vakfın mütevellisi kendisi olacak galle fazlasını kendisi alacaktır. Öldükten sonra ise kız ve erkek çocukları batın şartı aranmaksızın kız çocuklar 1 erkek çocuklar 2 hisse alacaktır" düzenlemesi bulunduğu, dosya arasında bulunan nüfus kayıtlarına göre davacılardan ... ...' in (diğer davacılar ... ...' in kızları ve torunları) annesinin....olduğu,...'ın kardeşi...'ın çocukları , ..., , ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1726 E., 2024/4999 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1144 E., 2024/4989 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/415 E., 2024/4997 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/554 E., 2024/4992 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/414 E., 2024/4990 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2052 E., 2024/7348 K.17 Eylül 2024