Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/2792 E., 2024/4686 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
14 Mayıs 2024
Esas No
2024/2792
Karar No
2024/4686
Konu
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
Hüküm
Tazminat talebinin reddi

Karar Özeti

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ... Elektronik San. ve Tic. A.Ş.
SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
HÜKÜM :Tazminat talebinin reddi
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliğine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 27/12/2022 tarihli, 2022/11893 Esas, 2022/14059 Karar sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, İİK'nın 89/4. maddesi kapsamında tazminat talep edilen davalı şirketin gerekçeli karar başlığında gösterilmesi gerekirken, davalı Med Mar Sağlık Ürünleri Tic.Ltd. Şti'nin gerekçeli karar başlığında yazılmamış olması mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde görülmüştür.
1-Hakikate Muhalif Beyanda Bulunmak suçuna yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Mahkeme tarafından 18/01/2022 tarihli ve 2019/439 Esas, 2022/20 Karar sayılı hükümle, sanık ... hakkında hakikate muhalif beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan beraat kararının temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 27/12/2022 tarihli, 2022/11893 Esas, 2022/14059 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine dair karar verildiği ve bu haliyle kararın kesinleştiğinin anlaşıldığı, temyize konu edilen İstanbul Anadolu 7.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla