Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/325 E., 2024/1333 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Asıl borçlu ... ......A.Ş. ve ipotek veren borçlu Karmen ....... A.Ş. vekili İcra Mahkemesine başvurularında, ihale konusu taşınmaza ilişkin KDV oranının %18 olarak ilan edilmesinin hukuka aykırı olduğu, kıymet takdir raporunun müvekkillerine usulsüz tebliğ edildiği, şikayete konu taşınmazın önemli özelliklerinin ilan edilmediği, satış ilanının ilgililere tebliğ edilmediği, kıymet takdir tarihi ile ihale tarihi arasında geçen sürede taşınmazın değer kazandığı, satışa esas alınan kıymet takdir raporunda taşınmazın gerçek değerinin tespit edilmediği, aynı dosyada aynı gün çok sayıda taşınmaz için 10 dakika ara ile satış yapılmasının hukuka aykırı olduğu, yeterli duyuru yapılmadığı, taşınmazın düşük değere ihale olunduğu beyan edilerek 2031 ada 53 parselde kayıtlı 8 numaralı bağımsız bölümde bulunan taşınmaz ihalesinin feshi istenildiği, İlk Derece Mahkemesince esasa ilişkin inceleme yapılmaksızın ihalenin feshi talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiği, karara karşı şikayet edenler vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ihaleye konu taşınmazla birlikte birden...