Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3516 E., 2024/9243 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde alacaklının, borçlu ...’ın babasından intikal eden mallarına haciz uygulandığını ancak borçlunun mirası reddettiğinden bahisle murisinden intikal eden mallar üzerindeki hacizlerin kaldırılması talebi ile borçlunun kardeşinin icra müdürlüğüne başvurusunun müdürlükçe kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verildiğini, ancak borçlu ...’ın mirasçılık sıfatı devam ettiğinden hacizlerin kaldırılmasına dair kararın hatalı olduğunu ileri sürerek müdürlük kararının kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine hükmedildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
Somut olayda, borçlunun Afyonkarahisar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.12.2019 tarih ve 2019/1498 E. - 2019/1588 K. sayılı kararıyla babası ...’ın mirasını kayıtsız şartsız reddettiği anlaşılmış olup, bu aşamadan sonra muristen intikal eden taşınır ve taşınmazlar üzerinde herhangi bir tasarruf ... kalmamıştır.