Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3321 E., 2024/3508 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/3321
- Karar No
- 2024/3508
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/548 E., 2023/258 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/321 E., 2019/859 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... Özel Sağlık Hizmetleri Turizm Gıda Tarım Hayvancılık Kozmetik Sanayi ve Tic Ltd. Şti. (... Ltd. Lti.) ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... şirketi vekili, davalı ... vekili Avukat ... tarafından duruşmasız, davalılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı ve asli müdahil vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ...'un sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı ... Ltd. Şti. vekili; müvekkili şirket ile davalıların ortak olduğu ... Turizm Tic. Tarım Akaryakıt İnş. Mim. Müh. İth. ve İhr. Ltd. Şti. (... Ltd.
SAYISI : 2021/548 E., 2023/258 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/321 E., 2019/859 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ... Özel Sağlık Hizmetleri Turizm Gıda Tarım Hayvancılık Kozmetik Sanayi ve Tic Ltd. Şti. (... Ltd. Lti.) ve davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... şirketi vekili, davalı ... vekili Avukat ... tarafından duruşmasız, davalılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı ve asli müdahil vekili Avukat ... ile davalılar vekili Avukat ...'un sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı ... Ltd. Şti. vekili; müvekkili şirket ile davalıların ortak olduğu ... Turizm Tic. Tarım Akaryakıt İnş. Mim. Müh. İth. ve İhr. Ltd. Şti. (... Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3516 E., 2024/9243 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/2084 E., 2024/3511 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4255 E., 2024/3509 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/1607 E., 2024/14067 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/33851 E., 2024/13676 K.5 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/43561 E., 2024/14054 K.5 Kasım 2024