Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3713 E., 2024/9008 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının icra mahkemesine başvurusunda; haczedilen Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, 29634 ada 11 parselde kayıtlı P Blok 13 numaralı bağımsız bölümün satışının talep edildiği, ancak icra müdürlüğünce satış talebinin vaki olmadığı gerekçesi ile satış talebinin reddine karar verildiği, ilgili müdürlük kararının iptalinin talep edildiği, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf incelemesi talep edilen kararın İİK’nun 363. maddesinde belirtilen istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olmadığı, İlk Derece Mahkemesi kararının kesin olduğu gerekçesi ile alacaklının istinaf başvurusunun İİK’nun 363. ve 365. maddeleri gereğince reddine karar verildiği, alacaklı tarafından şikayet konusu kararın istinaf incelemesine tabi olduğu ileri sürülerek temyiz yoluna başvurulduğu görülmüştür.
İİK’nın 363. maddesine göre “İcra mahkemesince 85 inci maddenin uygulanma biçimi, icra dairesi tarafından hesaplanan vekâlet ücreti, 103 üncü maddenin uygulanma biçimi ve bu maddede düzenlenen davetiyenin içeriği, yediemin...