Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/3924 E., 2024/8969 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Alacaklı tarafından Ankara 22. İcra Müdürlüğü'nün 2007/458 Esas sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde, borçluların icra mahkemesine başvurularında, 26.12.2017 tarihli protokole göre borcun itfa edilmiş olduğunu ileri sürerek icra takibinin ve hacizlerin iptaline karar verilmesini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince istemin reddine karar verildiği, borçluların istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verildiği, kararın borçlular tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince şikayete konu dava değerine göre kararın kesin olduğu gerekçesi ile HMK'nın 366. maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 346/1. maddesi gereğince temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçluların başvurusu; İİK'nın 71.