Yargıtay 12. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı banka tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, sair şikayet nedenlerinin yanı sıra aynı alacak için Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2023/2223 Esas ve 2023/2226 Esas sayılı dosyaları ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takipleri başlatılmış olduğundan ipotekli takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek takibin iptalini istediği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verildiği, borçlunun mükerrer takip yapıldığına ilişkin şikayet nedenini tekrar ederek istinaf yoluna başvurduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına; şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK'nın 45. maddesi asıl borçlular ile ilgili olarak düzenlenmiş olup, alacağı rehinle temin edilen bir kimsenin “rehni veren” hakkında doğrudan doğruya genel haciz yolu ile takibe geçmesini önlemekte ve rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tâbi şahıslardan olsa bile, alacaklının yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceğine ilişkin bulunmaktadır.