Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4321 E., 2024/9653 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
20 Kasım 2024
Esas No
2024/4321
Karar No
2024/9653

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacağı temlik alan Dünya Varlık Yönetim A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Usul Hukukunda davaya katılma tahkikat sona erinceye kadar mümkündür. (HMK m. 66) Şikayetçi bankanın icra mahkemesine başvurusu Hukuk Muhakemeleri Kanunu anlamında bir dava olmayıp, takip hukukuna özgü başvuru şekli olan şikayet niteliğindedir. Şikayet maddi hukuk alanında bir kararın alınması değil iptal prosedürüdür. Usul Hukukundaki davaya katılma, asli müdahale ve davanın ihbarı gibi kurumlar şikayet açısından geçerli değildir. (Pekcanıtez, ..., ..., İcra ve İflas Hukukunda Şikayet, İstanbul 2017 s. 271, 272) Temlik alacaklısının şikayet eden sıfatında bulunmadığı gibi, aleyhine tesis edilen bir hüküm de bulunmadığından kararı temyiz ... bulunmamaktadır. Hukuki yararı var ise ayrıca şikayet hakkını kullanabilmesi mümkündür. Yukarıda yazılı nedenlerle temlik alacaklısının temyiz başvuru talebinin REDDİNE, 20.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla