Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/4761 E., 2024/9494 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı ile borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Somut olayda bir kısım borçlular vekilince takip konusu senette tahrifat iddiası ile senedin kambiyo vasfına ve borca itiraz ettikleri, icra mahkemesince davanın reddine karar verildiği, davacılar vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince lehtar hanesinde yazılı iki isim arasındaki "ve" ibaresine "ya" ibaresinin senede sonradan eklendiğinin kabulü gerektiğinden bahisle borca itirazın kısmen kabulü ile senet bedelinin ve takip alacaklarının yarısına tekabül eden 50.000,00 Euro asıl alacak, 150,00 Euro komisyon ve 36,98 Euro faiz yönünden icra takibinin durdurulmasına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine, durdurulmasına karar verilen Euro alacaklarının karşılığı olan 490.828,71 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 98.165,74 TL tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine şeklinde karar verdiği, iş bu kararın taraflarca temyiz edildiği...