Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/511 E., 2024/1405 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı üçüncü kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı 3. kişi ...’nun icra mahkemesine başvurusunda; ihalesi yapılan taşınmaz hakkında lehine gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi bulunduğunu ve bu sözleşmeye dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasının İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/247 E. sayılı dosyasında derdest olup taşınmazın tapu kaydına 24.12.2021 tarihinde “davalıdır” ibaresinin şerhedildiğini, kendisine satış ilanının tebliğ edilmediğini ve sair fesih iddialarını ileri sürerek tapunun 13880 parselinde kayıtlı 29 bağımsız bölüm numaralı taşınmaza ilişkin ihalenin feshini talep ettiği, İlk Derece Mahkemesince, tapu siciline tescil edilmemiş sınırlı ayni hak sahiplerinin İİK’nın 134. maddesinde sayılan ilgililerden olmadığı belirtildikten sonra, nispi harcın yarısı ile teminatın yatırılması için verilen kesin sürede eksikliklerin ikmal edilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine hükmedildiği, kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verildiği, kararın davacı 3. kişi tarafından temyiz edildiği görülmüştür.