Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5164 E., 2024/9638 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu ... aleyhine başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, üçüncü kişi konumunda olan Vakıflar Bankası TAO’ya gönderilen birinci haciz ihbarnamesine banka tarafından verilen cevap üzerine alacaklı tarafından hesaplardaki paraların dosyaya gönderilmesinin talep edildiği, icra müdürlüğünce bankanın haczi uygulamaması ve borçlu belediye encümen kararının geçerli olup olmadığı hususlarının yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile verilen red kararının şikayet konusu yapıldığı, İlk Derece Mahkemesince, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda hesapların haczedilebilir olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne ve 27.11.2020 tarihli müdürlük kararının kaldırılmasına karar verildiği, borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, hükmün gerekçesi yerinde görülmeyerek İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, borçlu tarafından yapılmış bir haczedilmezlik şikayeti bulunmadığından bu yönde inceleme yapılmasının yerinde olmadığı, haciz talebini kabul eden müdürlükçe alacaklının talebinin reddine karar verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulüne ve...