Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5617 E., 2024/10082 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Şikayetçi-borçluların, aleyhlerine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi nedeniyle icra mahkemesine başvurusunda, şikayetçi borçlu şirket yönünden, konkordato başvurusu nedeniyle verilen tedbir kararı uyarınca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapılamayacağı ve şikayetçi borçlu ... yönünden ise mükerrerlik ile İİK'nin 45. maddesine aykırılık şikayetleri ileri sürerek aleyhlerine başlatılan takibin iptalini istediği, yerel mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, kararın şikayetçi borçlular vekili tarafından istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında şikayetin kabulü ile Adana Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/424 E. sayılı dosyasıyla yapılan takibin iptaline karar verildiği, kararın davalı/alacaklı vekili tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
İcra hukukunda şikayet sebebe bağlı olup, net bir şekilde yapılmalıdır. Kural olarak yorum yoluyla genişletilemez.
Somut uyuşmazlıkta, ölü şikayetçi borçlu ...