Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/565 E., 2024/2500 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Mart 2024
- Esas No
- 2024/565
- Karar No
- 2024/2500
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu hakkında başlatılan kambiyo takipleri nedeniyle icra dosyalarından taraflarına gönderilen muhtıra ile icra dosyasına borçlu olarak eklenen davacı borçlu şirket vekilince dava dilekçesinde; davacı borçlu şirketin takibe konu senetlerde keşideci, ciranta, aval veren ya da kefil olarak hiçbir sıfatı ve senetler üzerinde imzasının bulunmamasına, takip konusu senet borçlusu olarak keşideci Mahmut Kemal Fettahoğlu'nun imzasının olmasına, bonoda, takip talebinde ya da ödeme emrinde taraflarının borçlu sıfatıyla gösterilmemesine rağmen dosyaya borçlu sıfatı ile kaydedilerek şirket adına kayıtlı ve şirkete ait olan tüm taşınmazların haczine karar verildiği ve satış işlemlerine başlanıldığını, İcra Müdürlüğünün davacı ... takibe borçlu olarak eklemesine ve taşınmazlarının üzerine haciz koyma işlemine dayanak yaptığı; 03.10.2017 tarihli dava dışı borçluya ait şahıs şirketi ile şirketleri ... Dış Ticaret A.Ş. arasında yapılan Birleşme Sözleşmesi ile şahıs şirketinin tüm borçlarından sorumlu olunduğu gerekçeleriyle yapılan haciz ve satış işlemlerin iptali ile hacizlerin kaldırılmasının...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu hakkında başlatılan kambiyo takipleri nedeniyle icra dosyalarından taraflarına gönderilen muhtıra ile icra dosyasına borçlu olarak eklenen davacı borçlu şirket vekilince dava dilekçesinde; davacı borçlu şirketin takibe konu senetlerde keşideci, ciranta, aval veren ya da kefil olarak hiçbir sıfatı ve senetler üzerinde imzasının bulunmamasına, takip konusu senet borçlusu olarak keşideci Mahmut Kemal Fettahoğlu'nun imzasının olmasına, bonoda, takip talebinde ya da ödeme emrinde taraflarının borçlu sıfatıyla gösterilmemesine rağmen dosyaya borçlu sıfatı ile kaydedilerek şirket adına kayıtlı ve şirkete ait olan tüm taşınmazların haczine karar verildiği ve satış işlemlerine başlanıldığını, İcra Müdürlüğünün davacı ... takibe borçlu olarak eklemesine ve taşınmazlarının üzerine haciz koyma işlemine dayanak yaptığı; 03.10.2017 tarihli dava dışı borçluya ait şahıs şirketi ile şirketleri ... Dış Ticaret A.Ş. arasında yapılan Birleşme Sözleşmesi ile şahıs şirketinin tüm borçlarından sorumlu olunduğu gerekçeleriyle yapılan haciz ve satış işlemlerin iptali ile hacizlerin kaldırılmasının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/5672 E., 2024/2505 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/3769 E., 2024/2504 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/847 E., 2024/2501 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1776 E., 2024/2499 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1599 E., 2024/2498 K.14 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1420 E., 2024/2497 K.14 Mart 2024