Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6322 E., 2024/10136 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nın 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
İstanbul Anadolu 21. İcra Dairesinin 2016/6383 Esas sayılı takip dosyasıyla başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda ödeme emrinin tebliğinin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, ödeme emrinin tebliğ tarihinin 08.12.2022 tarihli olarak düzeltilmesi ile senet altındaki imzaya ve borca itiraz ettiği, İlk Derece Mahkemesince şikayetin süre aşımından reddine karar verildiği, karara karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 28.03.2024 tarih, 2023/3241 Esas-2024/628 Karar sayılı kararı ile borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, bu kararın borçlu tarafından temyiz edildiği ve aynı Bölge Adliye Mahkemesinin 01.07.2024 tarih 2023/3241 Esas, 2024/628 Karar sayılı ek kararıyla İlk Derece Mahkemesinin kararının...