Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/2492 E., 2024/15765 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2022/2492
- Karar No
- 2024/15765
- Konu
- Hakaret
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın olay anında bilincinin kapalı olduğuna, hastanede yapılan müdahalenin yeterli olmadığına, mağdur edilmesi sebebiyle olayların yaşandığına, ağır tahrik altında olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, görevliler hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, katılanların ve tanığın beyanları, olay tutanağı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın olay anında bilincinin kapalı olduğuna, hastanede yapılan müdahalenin yeterli olmadığına, mağdur edilmesi sebebiyle olayların yaşandığına, ağır tahrik altında olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, görevliler hakkında suç duyurusunda bulunulması gerektiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. GEREKÇE
Sanık savunması, katılanların ve tanığın beyanları, olay tutanağı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ve lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/8312 E., 2024/6998 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/9009 E., 2024/6940 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/4053 E., 2024/15742 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2022/7612 E., 2024/6986 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6322 E., 2024/10136 K.2 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2023/16510 E., 2024/15779 K.2 Aralık 2024