Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6326 E., 2024/9030 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu hakkında Ankara 9. Aile Mahkemesinin 05.09.2008 tarih ve 2008/674 Esas 2008/933 sayılı kararına dayalı başlatılan ilamlı takipte davacı borçlu dava dilekçesinde davalı alacaklı ile boşandıklarını, boşanma kararının kesinleşmiş olduğunu, davalının Şişli 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2010 tarih ve 2010/489 Esas 2010/1569 sayılı kararı ile “akıl sağlığı“ gerekçesi ile kısıtlanmış olduğunu ve kendisine vasi olarak davalının annesi ... ...'un tayin edildiğini, kararın kesinleştiğini, davalı alacaklı tarafından Ocak2014-Şubat 2021 arasındaki nafakaların tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını belirterek haksız ve hukuka aykırı takibin itfa sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ettiği, ilk Derece Mahkemesince alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı borçlunun süresinde istinaf sebeplerini bildirmediği, süre tutum dilekçesinde de istinaf sebep ve gerekçesi gösterilmediği, yalnızca kamu düzenine aykırılık yönünden incelendiği ve aykırılık da görülmemesi nedeniyle istinaf başvurusunun esastan...