Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/6407 E., 2024/8570 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/6407
- Karar No
- 2024/8570
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... ile ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilgililerin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60'ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 15.10.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
Dr ...'in Karşı Oy Yazısı
Ortaklığın satış suretiyle giderilmesi ilamının infazı için yapılan satış talebi üzerine satışa konu taşınmazda paydaş bulunan ..., kendisine satış ilanının usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiştir.
Şikayetçiye satış ilanı tebliğine ilişkin tebligat parçası incelendiğinde;
"Tebligat üzerindeki adresin kapalı olması sebebiyle yapılan araştırmada bilgisi alınan 11 nolu ... ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... ile ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre ilgililerin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60'ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 15.10.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.
Dr ...'in Karşı Oy Yazısı
Ortaklığın satış suretiyle giderilmesi ilamının infazı için yapılan satış talebi üzerine satışa konu taşınmazda paydaş bulunan ..., kendisine satış ilanının usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiştir.
Şikayetçiye satış ilanı tebliğine ilişkin tebligat parçası incelendiğinde;
"Tebligat üzerindeki adresin kapalı olması sebebiyle yapılan araştırmada bilgisi alınan 11 nolu ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/4998 E., 2024/8649 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5861 E., 2024/8631 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17389 E., 2024/8629 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37804 E., 2024/12617 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35635 E., 2024/12585 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/3698 E., 2024/12584 K.15 Ekim 2024